Cú đá phạt 26 mét của Brian Rodríguez và khoảng lặng chưa được lấp đầy ở Clásico Joven

Phút 52. Khoảng cách 26 mét. Brian Rodríguez đặt quả bóng xuống thảm cỏ, lùi lại ba bước, cúi đầu. Tiếng ồn trên khán đài tắt dần thành một thứ âm thanh đặc quánh, không phải im lặng mà là nén lại. Tôi ngồi trước màn hình ở Incheon, tay cầm ly cà phê đã nguội từ lúc nào, và bấm nút ghi âm. Thói quen cũ. Mười bốn năm theo bóng đá, tôi vẫn giữ thói quen ghi lại âm thanh của những khoảnh khắc trước khi bóng lăn — vì sau này, khi mọi thứ đã tan thành tiêu đề, chỉ có âm thanh mới nhắc tôi rằng đã từng có một con người cụ thể đứng đó, chịu trách nhiệm cho một cú đá.

Rodríguez chạy đà. Chân phải. Bóng đi thẳng vào góc phải khung thành, chỗ mà Kevin Mier — thủ môn của Cruz Azul — chỉ kịp quay đầu nhìn theo. Tôi không thấy anh ta đổ người. Tôi thấy anh ta đứng yên, và đó là một chi tiết đáng nói hơn bất kỳ con số thống kê nào về tốc độ bóng. Khi một thủ môn đứng yên, nghĩa là quả bóng đã đi qua trước khi cơ thể kịp ra quyết định. Không có lỗi cá nhân. Chỉ có một hàng phòng ngự đã tính sai một khoảng cách.

Đó là cú đá phạt trực tiếp mở ra hy vọng cho América trong trận Clásico Joven gặp Cruz Azul. Nhưng câu chuyện thật của khoảnh khắc ấy không nằm ở bàn thắng. Nó nằm ở những gì xảy ra sau đó — và ở những gì tờ báo kia không viết.

Một cú đá phạt ở rìa vùng thoải mái của kỹ thuật cá nhân luôn là lời tự thú của một đội bóng rằng hệ thống của họ đang bế tắc.

Khoảng cách 26 mét là điểm giao thoa kỳ lạ. Gần hơn, thủ môn khép góc dễ; xa hơn, xác suất tìm thấy khung thành giảm mạnh. Ở khoảng cách này, cầu thủ buộc phải chọn: hoặc đặt bóng chính xác đến mức thủ môn không có cửa phản ứng, hoặc đá căng đến mức phá vỡ hàng rào trước khi nó kịp khép. Rodríguez chọn cả hai. Cú đá vừa có lực, vừa có điểm rơi. Đó là loại bàn thắng mà các huấn luyện viên thủ môn gọi là "bàn thắng không phòng được" — một cách nói lịch sự để chỉ rằng không ai trong hàng phòng ngự phạm lỗi rõ ràng, nhưng tất cả đều đã thất bại trong việc đọc ý đồ.

Điều tôi chú ý là vị trí đặt bóng. Với một cầu thủ chân phải đá vào góc phải, quỹ đạo bóng thường là bóng xoáy hoặc bóng thẳng đập xuống — điều này hợp lý nhất khi điểm đặt bóng nằm ở trung lộ hoặc lệch phải trung lộ. Nếu quả phạt được thổi ở cánh trái, một cầu thủ chân phải sẽ phải đá vòng qua hàng rào theo một góc cực khó, và tỷ lệ thành công giảm đi đáng kể. Việc Rodríguez chọn đá thẳng vào góc phải Mier cho thấy anh ta đã tính toán khoảng cách và hướng hàng rào trước khi chạy đà. Đó không phải bản năng thuần túy. Đó là sự chuẩn bị.

Nhưng hãy dừng lại ở đây một chút. Một bàn thắng từ đá phạt trực tiếp, dù đẹp đến đâu, vẫn là một giải pháp cá nhân cho một vấn đề tập thể. Tờ báo kia mô tả nó "đến đúng lúc América cần phản ứng để giữ mình còn sống." Cách diễn đạt ấy đúng, nhưng nó nói lên nhiều hơn những gì nó muốn nói. Nếu một đội bóng lớn cần đến một cú đá phạt từ khoảng cách 26 mét để giữ mình trong cuộc chơi, thì vấn đề của họ không phải là khả năng tạo cơ hội. Vấn đề là cấu trúc tấn công của họ đã cạn ý tưởng trước khi quả phạt được thổi.

Tôi viết điều này không phải để hạ thấp bàn thắng của Rodríguez. Tôi viết vì đã từng ngồi trong những phòng thay đồ sau những trận đấu như thế — khi cả đội im lặng, và một cầu thủ trẻ nhìn vào bảng tỷ số với ánh mắt như thể cậu ta vừa cứu cả thế giới, trong khi thực tế là cậu ta vừa che đi một vết nứt.

Phút thứ 52 ở một trận derby không phải là thời điểm của những giải pháp ngẫu nhiên. Nó là thời điểm mà bản năng của cả một tuần tập luyện lộ ra.

América bị dẫn trước. Tờ báo nói rõ điều đó — bàn thắng "đưa América đến gần hơn." Họ vẫn ở phía sau sau khi bóng vào lưới. Họ vẫn phải "tìm kiếm thêm cơ hội để hoàn tất cuộc lội ngược dòng." Tôi đọc đi đọc lại câu này. Nó là một câu quan trọng nhất trong cả đoạn văn, không phải vì nó nói về tỷ số, mà vì nó nói về trạng thái tinh thần của một đội bóng được gọi là "đại gia."

Clásico Joven là trận derby trẻ giữa hai gã khổng lồ của Mexico City. América và Cruz Azul. Hai đội bóng chia nhau cùng một thành phố, cùng một tầng lớp người hâm mộ, cùng những kỳ vọng không bao giờ được thỏa mãn. Tôi đã theo dõi không dưới mười trận Clásico Joven trong nhiều năm, và điều thú vị là: bất kể phong độ của hai đội ở giai đoạn nào, trận derby này luôn có một nhịp điệu riêng. Nó không được chơi bằng thể lực hay chiến thuật thuần túy. Nó được chơi bằng ký ức.

Một cầu thủ América lớn lên ở Mexico City, bước vào trận derby này, không chỉ đối mặt với mười một cầu thủ Cruz Azul. Cậu ta đối mặt với gia đình, hàng xóm, những người bạn học đã chọn đội bóng kia. Trách nhiệm ở đây không phải là ba điểm. Trách nhiệm là không được để yên lặng ở nhà.

Và Brian Rodríguez — một cầu thủ Uruguay, biệt danh "Rayito" — có lẽ là người hiểu điều đó muộn hơn những người sinh ra ở đây. Cậu ta đến từ một nền bóng đá khác, nơi derby là derby nhưng không có cùng loại ma thuật xã hội. Nhưng khi cậu ta đứng trước quả bóng ở phút 52, tôi thấy cậu ta đã nhập tâm vào trận đấu này. Đó là lý do cú đá của cậu ta không phải là một nỗ lực cá nhân vô ích. Nó là một lời tuyên bố.

Khi một cầu thủ ngoại quốc đứng trước một quả phạt trực tiếp trong trận derby và đá bóng vào góc hiểm, cậu ta đang ký một hợp đồng tinh thần với khán đài — không phải bằng chữ, mà bằng một cú đá.

Nhưng đó là phía América. Phía bên kia, Cruz Azul có một thủ môn tên Kevin Mier. Và đây là nơi phân tích trở nên thú vị hơn nhiều so với việc chỉ khen ngợi bàn thắng.

Mier đứng yên. Tờ báo nói anh ta "ít có thể làm gì." Cách nói này đúng theo nghĩa vật lý — bóng đi vào góc hiểm, thời gian phản ứng ngắn. Nhưng theo nghĩa chiến thuật, có một câu hỏi khác cần đặt ra: hàng rào của Cruz Azul được dựng như thế nào, và thủ môn đứng ở đâu.

Với một quả phạt cách khung thành 26 mét, hàng rào thường có bốn người. Vị trí thủ môn phụ thuộc vào việc cầu thủ đá có xu hướng sút thẳng hay đá xoáy. Nếu đội phòng ngự chưa phân tích được thói quen của Rodriguez, họ sẽ đặt hàng rào theo quán tính — và quán tính thường là kẻ thù của những cú đá phạt hiện đại.

Tôi đã từng xem lại hàng trăm quả đá phạt trong nhiều năm. Điều tôi học được từ những thủ môn mà tôi phỏng vấn: sự khác biệt giữa một thủ môn bị đánh bại và một thủ môn cứu thua không nằm ở phản xạ. Nó nằm ở vị trí đứng trước khi bóng được đá. Mier có lẽ đã tính đúng cho một cú đá xoáy vòng ra ngoài. Bóng lại đập vào trong. Một khoảng cách nhỏ trên thảm cỏ, một quyết định sai trong tích tắc, và toàn bộ trận derby đổi chiều cảm xúc.

Tờ báo mô tả bàn thắng như một "golazo" làm "thắp lại hy vọng" cho người hâm mộ América. Tôi không phản đối cách gọi này. Bàn thắng đẹp. Nhưng tôi muốn nói về chữ "hy vọng" — bởi vì hy vọng là một từ nguy hiểm trong bóng đá.

Hy vọng trong bóng đá không phải là một trạng thái cảm xúc. Nó là một khoảng trống được tạo ra bởi sự thất bại trước đó, và một cú đá phạt đẹp không lấp đầy khoảng trống ấy — nó chỉ làm nó sáng lên trong vài phút.

Khi một tờ báo viết rằng một đội bóng "cần một tia lửa" và một cầu thủ "xuất hiện," họ đang kể một câu chuyện anh hùng. Và câu chuyện anh hùng là loại câu chuyện dễ viết nhất, dễ đọc nhất, và cũng dễ che giấu sự thật nhất. Sự thật là nếu América cần đến một cú đá phạt từ khoảng cách 26 mét ở phút 52 để giữ hy vọng trong một trận derby, thì có một vấn đề nào đó trong cách họ xây dựng thế trận tấn công ở 51 phút trước đó.

Tôi đã theo dõi nhiều trận derby trong sự nghiệp. Và điều tôi nhận ra: những trận derby thật sự được định hình bởi những đội bóng không cần đến những khoảnh khắc cá nhân để thắng. Họ kiểm soát trận đấu từ cấu trúc, từ vị trí, từ nhịp điệu chuyền bóng. Khi một đội phải dựa vào một khoảnh khắc — dù khoảnh khắc ấy đẹp đến đâu — thì đó là dấu hiệu của một hệ thống chưa hoàn thiện.

Điều này không có nghĩa là América yếu. Nó có nghĩa là América đang ở trong trạng thái mà nhiều đội bóng lớn thường xuyên rơi vào: trạng thái phụ thuộc vào một cầu thủ cụ thể để giải quyết những vấn đề mà hệ thống không thể giải quyết. Và khi sự phụ thuộc ấy kéo dài, nó tạo ra hai hệ quả. Một, đối thủ sẽ tìm cách vô hiệu hóa cầu thủ ấy bằng mọi giá — kể cả bằng những pha phạm lỗi chiến thuật. Hai, những cầu thủ còn lại sẽ dần mất đi bản năng tạo cơ hội, vì họ biết rằng luôn có một người khác để trao bóng trong khoảnh khắc khó khăn.

Brian Rodríguez, theo tờ báo, là "một trong những cầu thủ quyết định nhất của América ở thời điểm hiện tại." Cậu ta "đã nhận trách nhiệm và phản hồi." Đây là một câu khen ngợi. Nhưng đọc kỹ, nó cũng là một lời cảnh báo. Trong bóng đá, "nhận trách nhiệm" là một hành động dũng cảm khi đội bóng đang thắng. Nhưng khi đội bóng đang bị dẫn, và một cầu thủ phải liên tục "nhận trách nhiệm," thì đó là dấu hiệu của một tập thể đang mất dần tiếng nói.

Tôi đã từng chứng kiến điều này trong một trận derby khác — không phải ở Mexico, mà ở Hàn Quốc, nơi tôi làm việc. Mùa hè năm 2026, tôi ngồi trên khán đài trống của một sân vận động ở Incheon, và tôi nghe thấy tiếng giày đá bóng rõ đến mức có thể đếm được từng bước chạy. Trận đấu ấy không có khán giả vì đại dịch. Và trong sự im lặng ấy, tôi nhận ra một điều mà trước đó tôi chưa từng để ý: khi bầu không khí bên ngoài biến mất, đội bóng bộc lộ bản chất thật của mình — không phải qua những gì họ nói, mà qua cách họ di chuyển khi không có ai cổ vũ.

Đó là lần đầu tiên tôi hiểu rằng sân vận động trống không vẫn còn vang tiếng của hai năm trước. Những tiếng reo hò không biến mất. Chúng chỉ chuyển vào __bên trong__ các cầu thủ, và chờ đợi một khoảnh khắc để bật ra.

Brian Rodríguez đã có khoảnh khắc ấy ở phút 52. Nhưng câu hỏi tôi muốn đặt ra là: sau khoảnh khắc ấy, đội bóng của cậu ta làm gì?

Tờ báo không nói. Và sự im lặng ấy — sự im lặng của một trận đấu bị bỏ dở giữa trang giấy — cũng là một thông tin. Phòng thay đồ không bao giờ im lặng, chỉ là ta chưa đủ tĩnh để nghe. Nhưng khi một tờ báo ngừng viết ở phút 52, tôi không chắc là vì họ không có gì để viết, hay vì không ai muốn nghe phần còn lại.

Ở nơi xa, mỗi bàn thắng là một sợi dây nối về quê nhà — nhưng mỗi bàn thắng cũng là một câu hỏi được đặt ra muộn hơn câu trả lời.

Hãy để tôi nói về Brian Rodríguez với tư cách một cầu thủ, không phải một biểu tượng. Cậu ta là một cầu thủ chạy cánh người Uruguay, biệt danh "Rayito" — tia chớp nhỏ. Biệt danh này nói lên nhiều điều về cách cậu ta được nhìn nhận: nhanh, đột ngột, khó đoán. Nhưng cũng là một cầu thủ dễ bị đánh giá thấp trong những trận đấu cần sự kiên nhẫn — loại trận đấu mà tốc độ không giải quyết được gì, mà chỉ có sự thông minh vị trí và khả năng đọc không gian mới tạo ra khác biệt.

Cú đá phạt ở phút 52 cho thấy một khía cạnh khác của cậu ta — không phải tia chớp, mà là sự tập trung. Đó là một kỹ năng mà các cầu thủ chạy cánh thường không được đào tạo bài bản. Các huấn luyện viên thường dành những quả phạt trực tiếp cho tiền vệ trung tâm hoặc hậu vệ biên có chân sút tốt. Việc Rodríguez đứng trước quả bóng cho thấy cậu ta đã tự rèn luyện khả năng này, hoặc huấn luyện viên của cậu ta đã nhìn thấy điều gì đó mà người khác bỏ qua.

Trong bóng đá hiện đại, một cầu thủ chạy cánh có thể sút phạt tốt là một tài sản chiến thuật lớn. Nó buộc đối thủ phải phạm lỗi ở những vị trí nguy hiểm hơn — hoặc chấp nhận rủi ro. Và trong một trận derby, nơi mà cảm xúc thường vượt qua lý trí, những quả phạt trực tiếp có thể trở thành vũ khí quyết định.

Nhưng để hiểu vì sao bàn thắng này quan trọng hơn mức một bàn thắng bình thường, ta cần nhìn vào bối cảnh của trận đấu — và vào cấu trúc của Clásico Joven như một hiện tượng xã hội.

América là đội bóng được gọi là "azulcrema" — xanh và kem — hoặc "Águilas" — Đại bàng. Cruz Azul là "Máquina" — Cỗ máy. Hai biệt danh này nói lên hai triết lý bóng đá đối lập. Đại bàng săn mồi bằng cách bay cao và đánh xuống bất ngờ. Cỗ máy vận hành bằng cấu trúc và sự lặp lại chính xác. Khi hai triết lý này gặp nhau trong một trận derby, kết quả thường không phụ thuộc vào việc đội nào mạnh hơn, mà phụ thuộc vào việc đội nào áp đặt được nhịp điệu của mình lên đội kia.

Cú đá phạt của Rodríguez là một khoảnh khắc mang bản chất của Đại bàng. Nó không đến từ một pha phối hợp được dàn dựng. Nó đến từ một khoảnh khắc cá nhân, từ một cú đánh xuống bất ngờ. Và điều đó có nghĩa là — theo một cách nào đó — América đã thành công trong việc áp đặt bản sắc của mình lên trận đấu, dù chỉ trong một khoảnh khắc.

Nhưng chỉ trong một khoảnh khắc. Và đó là vấn đề.

Tôi đã nói chuyện với nhiều cổ động viên América qua nhiều năm. Họ là một trong những nhóm cổ động viên đòi hỏi khắt khe nhất mà tôi từng gặp. Không phải vì họ không trung thành. Mà vì họ quá trung thành với một tiêu chuẩn mà đội bóng không phải lúc nào cũng đáp ứng được. Khi América thắng, họ ăn mừng như thể vừa vô địch. Khi América thua, họ đau đớn như thể vừa bị phản bội. Không có vùng trung gian. Không có "trận đấu hay nhưng thiếu may mắn."

Ở một khía cạnh nào đó, tôi hiểu cảm giác ấy. Người Việt Nam ở nước ngoài cũng sống trong một trạng thái cảm xúc tương tự khi theo dõi đội tuyển quốc gia. Mỗi trận đấu không chỉ là một trận đấu. Nó là một cơ hội để khẳng định rằng chúng ta thuộc về một nơi nào đó, rằng chúng ta vẫn còn tồn tại, rằng chúng ta vẫn còn được nhìn thấy.

World Cup là nơi ta nhận ra mình thuộc về một nơi gọi là nhà. Và với cổ động viên América, mỗi trận Clásico Joven cũng là một World Cup thu nhỏ. Mỗi cú đá phạt ở phút 52 là một cơ hội để tái xác nhận bản sắc.

Điều này giải thích vì sao tờ báo kia viết về bàn thắng theo cách đầy cảm xúc như vậy. Họ không chỉ viết về một bàn thắng. Họ viết về một khoảnh khắc mà người hâm mộ América đã chờ đợi suốt 51 phút trước đó. Và họ viết với một sự hiểu biết rằng bàn thắng này không chỉ được đo bằng giá trị trên bảng tỷ số.

Nhưng — và đây là điểm tôi muốn nhấn mạnh — một bàn thắng chỉ thật sự thay đổi cục diện khi nó thay đổi cách đội bóng chơi trong 10 phút tiếp theo.

Tờ báo không cho tôi biết América đã chơi như thế nào sau phút 52. Họ chỉ nói rằng đội bóng "buộc phải tìm kiếm thêm cơ hội." Cụm từ "buộc phải" là một cụm từ thú vị. Nó gợi ý rằng đội bóng không chủ động tìm kiếm cơ hội, mà bị đặt vào tình thế phải tìm. Đây là sự khác biệt giữa một đội bóng tin vào khả năng của mình và một đội bóng đang cố gắng tránh thất bại.

Trong bóng đá, hai trạng thái này tạo ra hai loại trận đấu hoàn toàn khác nhau. Một đội bóng tin vào khả năng của mình chơi với sự tự tin, giữ cấu trúc, và tin rằng cơ hội sẽ đến. Một đội bóng cố gắng tránh thất bại chơi với sự vội vàng, phá vỡ cấu trúc, và thường tự tạo ra những lỗ hổng cho đối phương.

Tôi không biết América thuộc loại nào trong trận đấu này. Tờ báo không cho tôi biết. Nhưng tôi biết rằng trong nhiều trận derby mà tôi đã theo dõi, đội bóng có một cú đá phạt đẹp thường có xu hướng tin rằng trận đấu đã đổi chiều — và chính niềm tin ấy đôi khi khiến họ mất tập trung vào những chi tiết cơ bản.

Đây là một trong những nghịch lý đẹp nhất của bóng đá: một bàn thắng đẹp có thể làm đội bóng chơi tệ hơn, vì nó tạo ra một ảo giác về sự kiểm soát mà thực tế không tồn tại.

Tôi nhớ một trận đấu ở K League mà tôi tường thuật cách đây vài năm. Một cầu thủ trẻ vào sân từ ghế dự bị và ghi một bàn thắng đẹp từ ngoài vòng cấm. Khán đài nổ tung. Cậu ta cởi áo ăn mừng, nhận thẻ vàng. Sau trận, huấn luyện viên của cậu ta nói với tôi một câu mà tôi vẫn nhớ: "Bàn thắng đẹp nhất của cậu ta là bàn thắng khiến chúng tôi thua trận tiếp theo, vì cậu ta quên mất rằng mình còn phải chạy về phòng ngự."

Tôi đã viết một bài về cầu thủ đó — về mẹ cậu ta, về huấn luyện viên đội trẻ của cậu ta, về những đêm cậu ta ngủ trong ký túc xá và nghe tiếng xe tải chạy qua ngoài cửa sổ. Tôi viết về con người trước, về số liệu sau. Và điều tôi học được từ bài viết đó là: trong bóng đá, những khoảnh khắc đẹp nhất thường che giấu những vấn đề sâu nhất.

Điều này đưa tôi đến phần phản biện quan trọng nhất của bài viết này.

Tờ báo mô tả bàn thắng của Rodríguez như một khoảnh khắc làm "sống lại hy vọng" cho América. Nhưng tôi muốn đặt câu hỏi: hy vọng cho điều gì?

Hy vọng cho chiến thắng trong trận đấu này? Có thể. Nhưng tờ báo không nói cho tôi biết kết quả cuối cùng. Điều này có nghĩa là tôi không thể đánh giá liệu hy vọng ấy có được đền đáp hay không.

Hy vọng cho mùa giải? Đây là một câu hỏi lớn hơn nhiều. Một bàn thắng trong một trận derby không thể là nền tảng cho một chiến dịch mùa giải. Nó có thể là một khoảnh khắc truyền cảm hứng, nhưng cảm hứng trong bóng đá là một loại nhiên liệu dễ cháy và nhanh cạn. Sau một tuần, sau hai trận thua, khoảnh khắc ấy sẽ tan thành một đoạn video highlight trên mạng xã hội.

Và đây là điều tôi muốn nói với những người hâm mộ đang đọc bài viết này: đừng nhầm lẫn giữa một khoảnh khắc đẹp và một dấu hiệu tích cực. Chúng không phải lúc nào cũng giống nhau. Đôi khi khoảnh khắc đẹp nhất của mùa giải đến từ một đội bóng đang trên bờ vực sụp đổ — và đó chính là lý do nó đẹp.

Mùa hè im lặng dạy tôi rằng bóng đá không chỉ sống trên sân cỏ. Nó sống trong những khoảng trống giữa các trận đấu, trong những câu hỏi không được trả lời, trong những bàn thắng mà không ai biết chúng dẫn đến đâu.

Tôi không biết Brian Rodríguez sẽ làm gì trong ba trận tiếp theo. Tôi không biết América có giành chiến thắng trong trận Clásico Joven này hay không. Tôi không biết liệu cú đá phạt ở phút 52 có phải là khởi đầu của một chuỗi phong độ ấn tượng hay chỉ là một khoảnh khắc lẻ loi trong một mùa giải không như ý.

Nhưng tôi biết một điều, và đó là điều tôi muốn để lại cho người đọc: trong bóng đá, những khoảnh khắc cá nhân rực rỡ thường là dấu hiệu của một hệ thống chưa hoàn thiện. Khi một đội bóng được gọi là "đại gia" phải dựa vào một cú đá phạt từ khoảng cách 26 mét để giữ mình trong cuộc chơi, thì câu hỏi đúng không phải là "cầu thủ ấy đá hay như thế nào," mà là "đội bóng ấy đã ở đâu trong 51 phút trước đó."

Và câu trả lời cho câu hỏi ấy — câu trả lời mà tờ báo kia không viết — có lẽ quan trọng hơn bất kỳ bàn thắng nào.

Tôi tắt màn hình. Ly cà phê vẫn còn nguội. Ở Incheon, trời đã sáng. Và tôi biết rằng tối nay, khi ngồi viết những dòng này, tôi sẽ lại mở lại đoạn video ấy một lần nữa — không phải để xem bóng vào lưới, mà để xem điều gì xảy ra sau đó. Vì trong bóng đá, cũng như trong cuộc sống, sự thật không nằm ở khoảnh khắc tỏa sáng. Nó nằm ở những gì ta làm khi ánh sáng đã tắt.

Điều tôi theo dõi trong những tuần tới không phải là liệu Brian Rodríguez có ghi thêm một bàn thắng đẹp nào nữa hay không. Điều tôi theo dõi là liệu América có học được cách thắng mà không cần đến những khoảnh khắc thần kỳ hay không — và đó, từ góc nhìn của một người đã theo dõi bóng đá suốt mười bốn năm, là câu hỏi khó hơn nhiều so với bất kỳ cú đá phạt nào.